Sodišče je med drugim ugotovilo, da pri pripravi proračuna, rebalansa proračuna in zaključnega računa proračuna niso upoštevali funkcionalne klasifikacije.
Računsko sodišče je pri reviziji pravilnosti poslovanja Občine Cerkvenjak v letu 2015 izreklo mnenje s pridržkom, ker v nekaterih primerih ni poslovala v skladu s predpisi, med drugim tudi pri izvedbi javnega razpisa. Sodišče je občini podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.
Računsko sodišče je med drugim ugotovilo, da Občina Cerkvenjak proračuna, rebalansa proračuna in zaključnega računa proračuna ni pripravila po funkcionalni klasifikaciji, obrazložitve proračuna občine pa niso popolne. Prav tako v kadrovskem načrtu ni prikazala vseh zahtevanih podatkov.
Župan tudi ni določil obsega izdatkov za posamezno trimesečje ali drugo obdobje, v okviru katerega smejo neposredni uporabniki plačevati obveznosti, prav tako je prerazporedil sredstva v skupnem znesku 31.838 evrov med neposrednimi uporabniki oziroma med področji proračunske porabe. Občina je petim javnim uslužbencem obračunala in izplačala 292 evrov preveč dodatka za delovno dobo.
Občina Cerkvenjak po ugotovitvah računskega sodišča v treh primerih pred sklenitvijo pogodbe od ponudnika ni pridobila podatkov o udeležbi fizičnih in pravnih oseb v lastništvu ponudnika. Prav tako je s sklenitvijo treh pogodb z istim izvajalcem, na isti dan in za istovrstna dela v skupnem znesku 57.372 evrov je vrednost javnega naročila razdelila in se tako izognila postopku javnega naročanja.
Slika je simbolična.
